A MEOESz Elnöksége legutóbbi ülésén elfogadta a 2025-os Rally Obedience versenynaptárt,
amit itt találthattok meg: Versenynaptár.
The Presidency of MEOESz has approved the 2025 Rally Obedience competition calendar at its latest meeting,
which you can find here: Competition Calendar.
A MEOESz Elnöksége legutóbbi ülésén elfogadta a Rally Obedience Sportbizottság által javasolt szabályzatokat, így azok 2025-től érvényesek. A dokumentumok letölthetők a Letöltés oldalról.
Kérjük a versenyzőket és bírókat, hogy tanulmányozzák át az új szabályzatokat.
További információért keressétek a Sportbizottságot a megadott elérhetőségeken.
Sziasztok Rallysok!
Kaptunk pár kérdést azzal kapcsolatban, hogy egy kutya hogyan indulhat több osztályban egy versenynapon. Összegyűjtöttük nektek a legfontosabb tudnivalókat:
Hi Rally enthusiasts!
We’ve received some questions about how a dog can compete in multiple classes during a competition day. Here’s a summary of the most important rules:
͏ Sziasztok Rally Obedience rajongók! ͏
Készen álltok, hogy képviseljétek Magyarországot a nemzetközi porondon?
A 2025-ös FCI Rally Obedience Világbajnokság Ausztriában, Tullnban kerül megrendezésre, és itt a lehetőség, hogy ti is ott legyetek!
͏
Íme a legfontosabb tudnivalók a kvalifikációról:
A kvalifikációs versenyek időpontjai és helyszínei:
Ne feledjétek, a VB csapat maximális létszáma 5 páros és 1 tartalék!
Hajrá, készüljetek fel a versenyekre, és szerezzétek meg a helyeteket a világbajnokságon!
További információk a VB 2025 tájékoztatójában találhatóak.
Kedves Rallysok, Érdeklődök!
A Rally Obedience Sportbizottság feladatai általában kellemesek, melyet szívesen csinálunk, hiszen a kedvenc sportunkért tehetünk miközben hasonló érdeklődésű és motivációjú kollégákkal dolgozhatunk együtt. Sajnos, mint mindenütt, ahol több mint egy ember tesz valami, megjelennek a motiváció- és érdekkülönbségek, és az SB feladata az is, hogy az ezekből adódó panaszokat és problémákat kezelje. Az ROSB egyik alapelve a transzparencia, így ezek a panaszok és kezelésük is olyan, amiről ugyanúgy be szeretnénk számolni, mint minden másról is, amit csinálunk.
A MEOESZ keretein belül a panaszok kezelésének elsődleges szerve a Bírói Testület és annak a Fegyelmi Bizottsága. A másodlagos szerv (ahova fellebbezni lehet) az a MEOESZ Etikai Bizottsága. A rallyban még nincs Bírói Testület (egyszerűen még nincs elég bíró ennek a megalapításához, bár reméljük nemsokára ez megváltozik), így az SzMSz az SB elnökére szabja feladatul a versenyek és bírók fölötti szakmai felügyeletet, a szükségessé váló intézkedések megtételét és ilyenek indítványozását.
A háttér után a konkrétumok:
Két panasz is érkezett az SB-hez:
az első panasz a 2024. 06. 30-án, a HMC által szervezett verseny és VB kvalifikációval kapcsolatban érkezett, több résztvevő által. Ez az ügy kellően ismertté vált a social médiában, így a részletekbe nem megyek bele, akit érdekel megtalálja mindkét fél álláspontját.
Saját hatáskörben vizsgáltam a panasz tényszerű részeit. Megállapítottam, hogy a rendezők megpróbálták korlátozni az indulásban az azt jogosan igénylőket és így súlyosan vétettek az etikai szabályok, az egyenlő és sportszerű elbánás szabályai ellen.
Különösen visszás, hogy a szervezők, akik ezt megpróbálták, a VB-re való kijutásban a panaszosokkal versenyben álltak és így próbáltak jogosulatlan előnyhöz jutni. A magyarázat, amit a szervezők adtak, miszerint az SB ezt nem szabályozta, tényszerűen nem igaz, az SB összes jegyzőkönyve publikus, arról nem is beszélve, hogy a szervezők az SB tagjai, így azon a gyűlésen, ahol ez a döntés született, még részt is vettek.
A panasszal kapcsolatban a MEOESZ Etikai Bizottságával való konzultáció után az alábbi intézkedést teszem: a Bírói Tanács Fegyelmi Bizottságának döntéséig Bálint-Törzsök Tímea, mint felelős szervező és a HMC, mint szervező egyesület számára Rally Obedience verseny szervezését nem engedélyezem.
Továbbá indítványoztam a MEOESZ Etikai Bizottságánál Bálint-Törzsök Tímea SB tagságának a visszavonását.
Az intézkedéssel kapcsolatban fellebbezést a MEOESZ Etikai Bizottságához lehet benyújtani.
a második panasz, Szőcs Mónika bíró asszony teljesítménybírói működésével kapcsolatban érkezett. Itt is saját hatáskörben vizsgáltam a panasz tényszerűségét és az alábbi megállapításokat tettem:
a bíró asszony többször is bírálta a vele egy háztartásban élő párost és ezzel megszegte az egyenlő elbírálás és sportszerűség szabályait;
a bíró asszony többször is bírálta a saját tulajdonú kutyáját és ezzel megszegte az egyenlő elbírálás és sportszerűség szabályait;
a bíró asszony több versenyen is volt egyszerre bíró és résztvevő is, többek között a fenti panaszban szereplő VB kvalifikációs versenyen is, és ezzel megszegte az egyenlő elbírálás és sportszerűség szabályait.
Különösen problémás, hogy a bíró asszony egyben az SB tagja is, így azon kívül, hogy neki különösen jó példával kellene elől járnia, az általa elkövetett etikai vétségek az egész SB-re és Rally Obedience sportra is rossz fényt vetnek.
A panasszal kapcsolatban a MEOESZ Etikai Bizottságával való konzultáció után az alábbi intézkedést teszem: a Bírói Tanács Fegyelmi Bizottságának döntéséig Szőcs Mónika bíró asszony számára bírói kikérőt nem engedélyezek és számára, mint versenyszervező Rally Obedience verseny szervezését nem engedélyezem.
Továbbá indítványoztam a MEOESZ Etikai Bizottságánál Szőcs Mónika SB tagságának a visszavonását és bírói státuszának felfüggesztését.
Az intézkedéssel kapcsolatban fellebbezést a MEOESZ Etikai Bizottságához lehet benyújtani.
Eddig a tények, és innen a saját személyes véleményem:
A Rally Obedience egy meglehetősen fiatal, de nagy reményekkel kecsegtető sport. Ha a külföldi példákat vesszük alapnak, még csak gyerekcipőben járunk. Már csak ezért is elengedhetetlenül fontos, hogy a sport stabil alapokon álljon, melynek pillérei a sportszerűség, az egyenlő elbírálás és a transzparencia. Mind láttuk mi történik egy sporttal, ha nem ezeken az alapokon áll.
Nem elég etikusnak látszani, annak is kell lenni.
Szerémy Tamás
Az ROSB elnőke
Dear Rally Enthusiasts!
The duties of the Rally Obedience Sports Committee are generally enjoyable and fun because we get to work for our favorite sport and work with colleagues with similar interests and motivations. Unfortunately, as with anything where more than one person is doing something, motivations and differences of interest arise, and it is the job of the ROSC to deal with the complaints and problems that arise. One of ROSC’s principles is transparency, so these complaints and their handling are something we want to report on as much as anything else we do.
The primary body for handling complaints within the MEOESZ (Hungarian Kennel Club) is the Judges Council and its Disciplinary Committee. The secondary body (to which appeals can be made) is the MEOESZ Ethics Committee. In rally, there is not yet a Judges’ Council (there are simply not enough judges to establish one, although we hope this will change soon), so the regulations of the ROSC give the President of the ROSC the task of supervising both competitions and the judges, and of taking and proposing any necessary measures.
After the background, the details:
The ROSC received two complaints:
The first one was a complaint sent by several participants about the WC qualification competition organized by HMC on 30.06.2024. This case has been quite discussed in social media, so I won’t go into details, whoever is interested can find the position of both parties.
I have investigated the factual part of the complaint on my own authority and have concluded that the organizers have tried to restrict the right to compete of those who legitimately claimed it, therefore committed a serious breach of the rules of ethics and fair and equitable treatment.
It is particularly repugnant that the organizers who attempted to do so were in competition with the complainants for the right to qualify for the World Championships and thus sought to gain an undue advantage. The explanation given by the organizers that the ROSC did not regulate who can start is factually untrue, all the minutes of the ROSC are public, not to mention that the organizers are members of the ROSC and therefore attended the meeting where this decision of who can start was made.
After consultation with the MEOESZ Ethics Committee, I take the following action regarding the complaint: until the decision of the Disciplinary Committee of the Judges’ Council, I do not authorize Tímea Bálint-Törzsök, as the responsible organizer, and HMC, as the organizing association, to organize any Rally Obedience competitions. Furthermore, I have proposed to the Ethics Committee of the MEOESZ to revoke the ROSC membership of Tímea Bálint-Törzsök.
An appeal against this measure can be submitted to the MEOESZ Ethics Committee.
The second complaint received was about the performance of Judge Mónika Szőcs. Here too, I have examined the facts of the complaint on my own authority and have made the following findings:
the judge had repeatedly judged a team living in the same household as her, thus violating the rules of equal treatment and fair play;
the judge had repeatedly judged her own dog, thus violating the rules of equal treatment and fair play;
the judge had been both judge and participant in several competitions, including the World Championship qualification competition mentioned in the above complaint, thus violating the rules of equal treatment and fair play.
It is particularly problematic that the judge is also a member of the ROSC, so apart from her obligation to set a particularly good example, the ethical breaches she has committed reflect badly on the ROSC and the sport of Rally Obedience as a whole.
After consultation with the MEOESZ Ethics Committee, I take the following action regarding the complaint: until the decision of the Disciplinary Committee of the Judges’ Council, I will not authorize any judging request for Ms. Mónika Szőcs and I will not authorize her to organize any Rally Obedience competitions as an organizer. Furthermore, I have proposed to the MEOESZ Ethics Committee to revoke the ROSC membership Ms. Mónika Szőcs and to suspend her status as a judge.
An appeal against this measure can be submitted to the MEOESZ Ethics Committee.
So far, the facts, and hence my own personal opinion:
Rally Obedience is a very young but promising sport. If we take foreign examples as a basis, it is still in its infancy. For this reason alone, it is essential that the sport is built on solid foundations, and fair play, equal treatment and transparency are these foundations. We have all seen what happens to a sport if it is not based on these values.
It is not enough to look ethical; you must be ethical.
Tamás Szerémy
President of the ROSC